 |
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por Gabriel Brust, Porto Alegre (Brasil) *
Un continente de idiotas
Carlos Alberto Montaner es otro de los críticos más pertinaces a la izquierda latinoamericana que participan en el ciclo de conferencias Fronteras del Pensamiento. El periodista cubano, coautor del célebre Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano, hablará en el Salón de Actos de la Universidade Federal do Rio Grande do Sul el próximo martes 9 de octubre.
El periodista cubano Carlos Alberto Montaner es uno de los autores del best seller "Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano" (1997), escrito com la colaboración de Plinio Apuleyo Mendoza y Álvaro Vargas Llosa. Para algunos de sus críticos, Montaner frecuentenente asume el papel del perfecto idiota neoliberal latinoamericano. En un continente en que la disputa política aún existe porque ni hasta los problenas básicos se han resuelto —como describió el norteamericano Jon Lee Anderson al pasar por Porto Alegre— la polarización entre izquierdistas y liberales hace que el título de perfecto idiota le caiga bien a cualquiera, dependiendo del del punto de vista
A pesar del buen humor com que retrató las concepciones anticuadas de la política que a cada rato afloran en la América Latina, Montaner consigue demostrar su radicalismo liberal cuando quiere. Para él, la simple remoción de Hugo Chávez y Evo Morales del poder colocaría a sus países en um rumbo de desarrollo. Ignora las décadas de atraso al que la élite industrial venezolana, por ejemplo, condenó a su país antes de la ascensión de Chávez.
Montaner es el creador de la Unión Liberal Cubana, (ULC) y vice-presidente de la Internacional Liberal desde 1992. Fue clasificado como uno de los columnistas más influyentes de la lengua española por la revista Poder. Nació en La Habana en 1943, partió al exílio en Madrid al escapar de uma prisión cubana por haber participado en manifestaciones estudiantiles a los 18 años. Después de concluir su maestrado en la Universidad de Miami, Montaner fue profesor de Literatura Latinoamericana en la Interamerican University (Puerto Rico), a finales de la década de los 60.
Para el escritor, los latinos viven bajo uma cultura volcada a lo que no existe más, al tiempo que la Europa central y anglo-sajónica se posiciona para el futuro. En Porto Alegre, hablará sobre el tema, “América Latina: caminos para la modernización y la denocracia.” Conversó com ZH por telefono desde Miami –ciudad donde pasa la mayor parte de su tiempo cuando no está en Madrid. |
"La democracia liberal acabará imponiéndose"
Entrevista a Carlos Alberto Montaner, periodista
Cultura: Ud. dice que España y Portugal fueron potencias excéntricas aunque aceptaron la condición de países occidentales. En su interpretación,¿continúa la América Latina aceptando este rumbo de abandonar la excentricidad, en lo que respecta a la política?
CAM: Para poder desarrollarse y competir en Occidente, la América Latina necesita abandonar la idea de que hay algo diferente al Occidente, e incorporarse, como hicieron España y Portugal, al mundo occidental. Así como lo hace Chile, y, de alguna manera, lo que hacen Holanda, Dinamarca y los denás países occidentales. Es necesario integrarse a ese mundo com gran firmeza.
Cultura: ¿Cuál es la principal explicación para el apego de la política latinoamericana a las formas antiguas?
CAM: Tiene que ver com la vieja tradición, en el Brasil, en México, y, de alguna manera, Venezuela, del apego al positivismo. En el Brasil y México fue muy fuerte, y la tradición positivista se prolongo. Lo que era uma especulación filosófica se convirtió en um modelo de gobierno, y ese modelo implicaba que el Estado sería el poder director esencial en la creación de riqueza y de las condiciones para que las personas fueran felices. Eso tiene consecuencias muy graves, porque sobre esa tradición se montan casi que inmediatamente el socialismo, el fascismo o el militarismo... todas las variantes antidenocráticas que son contrarias a la esencia republicana. Hay uma expresión de Alan Greenspan (economista norteamericano) que usa en sus memorias en la parte de América Latina, que es “inercia idiológica.” Eso nos lleva a repetir el mismo horror, buscando el desarrollo no como consecuencia de las acciones de las enpresas privadas, sino como consecuencia de las decisiones del Estado. Eso es muy grave, porque ya sabenos a dónde conduce.
Cultura: El positivismo es entonces una herencia maldita?
CAM: Su origen es francesa, pero allá no echó raíces. Comte (Auguste Comte, filósofo francês fundador del positivismo) incluso fue recluído en un manicomoo en Francia. Pero, en América lo tomamos muy en serio. Sucede que las personas ni recuerdan lo que fue el positivismo. Las maneras de entender las relaciones entre la sociedad y el Estado se encuadran en esta época. Es sobre esa tradición que se montan el resto del socialismo, de izquierda o derecha, y el militarismo. Ambos son parte de uma misma família.
Cultura: Al mismo tienpo que se dice que la denocracia retrocedió en América Latina, com Hugo Chávez en Venezuela y Evo Morales en Bolívia, también se dice que la evolución hacia el aprofundamiento de las denocracias liberales es inevitable. ¿Com cuál de las corrientes concuerda Ud?
CAM: La democracia liberal acabará imponiéndose porque, al final, la realidad siempre acaba imponiéndose. Ahora están entrando en Venezuela, probablemente en Ecuador, y seguramente en Bolívia, gobiernos que son de ese populismo de izquierda estadista, y eso va a fracasar, como siempre fracasó.
Cultura: ¿Y puede costar muchos años?
CAM: Puede costar muchos años, puede liquidar otra generación entera.
Cultura: La visión internacional del gobierno de Lula es de modernidad, con uma política econômica liberal, distante de Chávez. Internamente, sin embargo, se habla de ataques a la libertad de prensa y en um aparejamiento del Estado sin precedentes. ¿Quién es el verdadero Lula?
CAM: Lula tiene um corazón populista de izquierda, pero la realidad brasileña, la estructura política brasileña basada en su Estado Federal y el juego de las fuerzas políticas del país impiden que él gobierne com su corazón, y tenga que gobernar con la cabeza de Fernando Henrique Cardoso y de otras fuerzas políticas que colocaron al Brasil en uma dirección que costaría mucho trabajo cambiar sin causar grandes confrontaciones. Lo que prima en Lula, más que la moderación, es la prudencia política. Y muchas veces esa prudencia juega contra sus propias convicciones.
Cultura: ¿Podría citar un ejenplo?
CAM: Creo que a Lula le gustaría que Chávez entrase en el Mercosur, pero el parlamento brasileño se resiste. Aparentenente, Lula tiene uma relación muy buena, en el terreno personal, com el Presidente Bush. Aún así, cuando se leen los papeles del Foro de São Paulo y se ve el grupo que rodea a Lula, no hay duda de que, ideológicamente él es contrario a la denocracia liberal. Le gustaría que el país fuese más de izquierdas y más revolucionário, pero no puede.
Cultura: ¿La fuerza de las elites tradicionales del Brasil juega um papel importante para contener a Lula?
CAM: Si. La historia del país, el tenperamento del brasileño, muestran uma historia mucho más racional que la de América Latina. Es más difícil convocar a los brasileños a la locura que a los argentinos o cualquier outro pueblo de América Latina.
Cultura: Se acusa a la oposición liberal a Lula de ser ineficiente, de no haber conseguido sacar provecho de los numerosos escándalos de corrupción para sacudir al Presidente. Ya el PT acostumbraba ser implacable cuando estaba en la oposición. ¿Esa debilidad de la oposición de la izquierda es común en América Latina?
CAM: Sí, es común. El nivel de agresividad de la izquierda es infinitamente mayor que, digamos, el de la democracia liberal.
Cultura: ¿Podría arriesgarse a darnos uma hipótesis del por qué de eso?
CAM: Tiene que ver com los grupos sociales que conforman la izquierda: grupos que exaltan el rencor de clase y que entienden que las diferencias sociales son consecuencia de uma actitud injusta de sus opositores. La reacción a eso es de uma violência que no se vê en el centro-derecha liberal, mucho más tolerante. Aparte de eso, la izquierda puede defender a dictaduras repugnantes, como la de Castro, o aliarse fácilmente a la teocracia iraní, sin encontrar ninguna contradicción.
* Para Jornal Zero Hora (www.zerohora.com), Porto Alegre / Octubre 9, 2007
..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
|