Por Tomás G. Muñoz, Marbella
De los diablillos y las  generales españolas

Los diablillos
En la noche de las elecciones, cuando ya se vislumbraba que el PSOE tenía vivienda reservada en La Moncloa durante los próximos cuatro años, un conocido comentarista político motejó los resultados de “amarga victoria, dulce derrota.”  Casi todos los tertulianos presentes le dieron la razón.

Sin embargo, a pesar de los diablillos que rodean al peculiar sistema del escrutinio electoral español, el PSOE no sólo ganó, sino que envió al sótano a sus otrora aliados, Izquierda Unida (que engloba al antiguo Partido Comunista Español) y a Ezquerra Republicana de Catalunya, cuyo líder Josep Lluís Carod Rovira dio más de un dolor de cabeza al directorio socialista.

El sistema de conteo de votos (Regla D´Hondt) hizo verdaderas diabluras con los resultados.  Primeramente, en términos de escaños —que es lo que cuenta— dicen las estadísticas que,

Es decir,

Aunque el número de votos no cuenta, la historia es,

Y la disparidad entre votos y escaños, que perjudica a los partidos regionales, es:

Es decir,

• El PP consiguió más de diez millones de votos, la mayor participación en su historia.  Y no sólo eso: ganó poco más de medio millón de votos sobre el total de 2004, y muy por encima del aumento de 124,336 que contabilizó el PSOE en el mismo período.
  
  
• El sistema de conteo benefició principalmente a los dos partidos más votados (PSOE, PP y CiU): El PSOE obtuvo 48.3% de los escaños con el 43.7% de los votos; el PP, 43.7%, con el 40.1%. Esto se refleja más claramente en la tabla siguiente. Más aún, la Regla D´Hondt, que supuestamente protege a los partidos minoritarios, los perjudica en términos de votos por asiento: en otras palabras, el PSOE y el PP necesitan menos votos para lograr un escaño, por debajo tanto de la media total como de muchos otros casos —escandalosamente a veces.

Si ya antes de las elecciones se comentaba que una reforma al sistema era necesaria, ahora habrá más presión: la situación actual es patentemente lesiva hacia los otros partidos.  Desgraciadamente, no se percibe una voluntad política de corregir el problema.

Amarga victoria
Entronizado en 2004 por el voto del miedo, en este mandato el gobierno de Rodríguez Zapatero no se ha distinguido por su capacidad de enfoque y gestión.  Sus bambolleras promesas —para comenzar, la construcción de 300,000 viviendas populares en el período— quedaron rezagadas a lo largo del camino.  En política externa, hizo migas con ejemplares como Chávez, Morales, Ortega y Castro, al tiempo que perdió estatura en su patio, Europa. Sin embargo, el boom económico heredado de la administración Aznar (1996-2004) le permitió dedicarse a ideas medio cocidas como la Alianza de Civilizaciones y el estado de bienestar, más el divorcio rápido, la educación cívica en las escuelas y otras fruslerías.

Ahora, la situación ha cambiado: la recesión mundial ha comenzado a afectar a España en términos de producción (la construcción está paralizada), el desempleo ha repuntado a niveles de 2005, y el déficit en la cuenta corriente de la balanza de pagos ha subido al 10% del PIB (en términos relativos, mayor que el de Estados Unidos, que no es un parangón en este rubro).  El costo de vida se ha disparado allende el 4%, causado no sólo por la subida en los precios del crudo, sino de la canasta básica.  Las tasas de interés hipotecario han subido a niveles amenazantes.  No hay tiempo de celebrar la amarga victoria.

Está claro que el gran reto del nuevo gobierno no radica en el estado de bienestar, ni en el aumento de pensiones o la construcción de vivienda popular.  Está en los agregados macroeconómicos, a los que las autoridades hasta ahora han restado importancia, muy típico en el pensar y obrar socialista español. Como en la canción, “Sin novedad, señora baronesa."

Marzo 10, 2008
...............................................................................................................................................................................................